找回密码
 注册
快捷导航
返回列表 发新帖
搜索
开启左侧

方舟子遇袭案终审维持原判

[复制链接]
发表于 2010-11-4 18:48:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 阿杰 于 2010-11-4 18:49 编辑



昨日,北京,方玄昌在法庭宣判后展示判决书
北京晚报报道 昨天上午,方舟子遇袭案在北京市一中院终审宣判。该院终审维持了一审法院对肖传国等5名被告人的判决结果。一审法院在10月10日以寻衅滋事罪,分别判处肖传国和戴建湘拘役5个半月,判处许立春拘役4个月,龙光兴拘役3个月,康拥军拘役1个半月。

肖传国律师:
5个半月刑期无法可依
上午10时,肖传国的辩护律师高子程走出法院。高子程说:“和预料一样,二审维持了一审判决。此案案外因素太多,纯粹从法律角度讲,肖传国就是要故意伤害方舟子,但其伤害行为没有构成犯罪,只能治安处罚,现在法院以寻衅滋事罪定罪偏离了法律轨道。如果认为雇凶打人的行为尽管未达到严重后果,也要追究刑事责任,可以通过修改现行法律来予以规范,但不能在修改法律之前随意找个别的罪名来定罪。”
高子程表示,一审开庭时,肖传国不认罪,他也作了无罪辩护,一审法院就不能适用简易程序审理,因此一审审判程序不合法,他在上诉中也对审判程序提出质疑,但二审仍维持了一审判决。
高子程说,二审宣判时,肖传国自始至终未发表意见,根据事先双方的约定,二审维持原判后,他会向上一级法院提起申诉。高子程认为,5个半月的刑期不长,但每一天都是无法可依的。

方舟子:
终审判决量刑太轻
昨天,方舟子并未前来旁听宣判,方玄昌和他们的律师彭剑则早早到来。方玄昌表示,司法机关对他提出的伤势重新鉴定申请也未理睬,对一审审判程序违法问题也未提及,他们要提起申诉。
方舟子表示:“已知这将是终审判决,不会发回重审,而是维持原判或直接改判(不加刑)。程序违法,定性不当,量刑出奇的轻。”此外,方舟子还在其博客中以“荆轲寻衅滋事案始末”为例,来表达对于肖传国等人未被控以故意杀人罪(未遂)的不满。在他看来,古代的荆轲刺杀秦王未果,那荆轲岂不是也只犯了寻衅滋事罪,判上几个月的拘役了事?
据了解,除去监视居住的时间,肖传国被羁押的时间约在1个月左右,因此,他还须服刑4个半月,才能出狱。

新闻回顾
55岁的肖传国系华中科技大学教授,同时任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。
肖传国和方舟子的恩怨可以追溯到10年之前。2001年时,肖传国写了一篇《对方舟子“学术打假”的反思及批评》,批评方舟子。2005年,方舟子发文质疑肖传国的“肖氏反射弧”,并导致肖传国在院士评选中落选。此后5年间,肖传国曾以侵犯名誉权为由,5次起诉方舟子。
8月29日,方舟子在家门口受到两名男子尾随袭击,歹徒先是向方舟子面部喷辣椒水,后扔出铁锤砸中方舟子的腰部。
9月21日,北京警方召开新闻发布会,称方舟子遇袭案已并案告破,幕后主使华中科技大学教授肖传国等4人被抓获。3天后,最后一名嫌疑人落网。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|大视野@九歌文化传媒公司

GMT-7, 2018-6-23 16:27 , Processed in 0.094723 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表