找回密码
 注册
快捷导航
返回列表 发新帖
搜索
开启左侧

慈禧曾孙解密光绪比慈禧早死一天真相

[复制链接]
匿名  发表于 2014-10-28 18:41:22 |阅读模式
从历史上看,慈禧在人们心目中一直是一个心胸狭窄、卖国求荣的娇奢太后;而从家族来看,慈禧则是一个有血有肉、孝道先行的封建女人。慈禧与光绪之间的恩怨历来受到历史学家的青睐。清宫医案的确告诉人们,光绪是病死的。但是,从光绪死的那天开始,人们就怀疑他不是正常死亡,这也是事出有因的。光绪虽与慈禧以“母子”相称,实际上他并不是慈禧亲生。《我所知道的慈禧太后:慈禧曾孙口述实录》作者叶赫那拉·根正在书中揭秘光绪比慈禧早死一天的谜团。以下为书中相关章节全文摘录。


1908年光绪皇帝葬礼

傀儡皇帝光绪


慈禧是我爷爷的亲姑姑,而同治和光绪则同是我爷爷的表哥,并且光绪也是我爷爷的姐夫。从这个关系上来看,也许他们之间的关系和事情都不涉及我们家,但是我们家却跟着这些亲戚一起被推到了历史的舞台上。

中国人一般不愿意把自己的家事告诉别人,特别是家里闹别扭的事情。但是我们家不一样。因为慈禧和同治还有光绪把我们家这点事情抖落得几乎全世界人都知道了。所以今天谈起这些事情,早已不是什么秘密了。以前爷爷对我谈起这些的时候,不再遮遮掩掩,而且还有点直来直去的味道。

爷爷的这位姐夫是清朝的第十一代皇帝,姓爱新觉罗,名字叫做载湉(1871—1908年)。光绪是道光皇帝第七个儿子醇亲王奕的二儿子,光绪与慈禧虽然以“母子”相称,实际上他并不是慈禧亲生。光绪的母亲是慈禧的胞妹,也是我爷爷的二姑。所以光绪皇帝既是同治皇帝的堂弟又是他的表弟。同治十三年(1874年)十二月初五,同治皇帝载淳病逝。于是,年仅4岁的载从太平湖醇王府被接进紫禁城的御苑,正式宣布继承皇帝,改元光绪。从此载湉被推上了皇帝的宝座,成了中国历史上的一个政治工具。

4岁的光绪进宫后。慈禧将他看做是自己的亲生儿子,将从来未给过同治的母爱给了光绪。甚至亲自包揽了光绪的穿衣、吃饭、洗澡、睡觉等生活琐事。据说光绪的肚脐有病,慈禧就每天给他擦身子,衣服也要一天三换:光绪的身体虚弱,慈禧每天命令御膳房要荤素搭配,每天必须变换花样,少食多餐。光绪从小胆子小,怕雷怕闪电,每当这个时候,他总会钻进慈禧的怀里。这个时候,慈禧也会紧紧地搂着他,拍他入睡。

光绪5岁时,慈禧亲自为他启蒙,写纸片,教光绪识字,亲自教授光绪四书五经,并为光绪挑选有学问的老师教他学问,翁同就是慈禧为光绪挑选的老师。每个女性都会或多或少地流露出母性的光芒,慈禧也不例外。

有人说慈禧为把光绪小皇帝塑造成为她的政治傀儡:载入宫才十多天,便以东西两宫太后的名义发布懿旨,规定光绪今后的“所有左右内侍均应是老成质朴之人”。这些“老成质朴”之人,无非都是一些顺从地按照慈禧旨意行事的太监佣人,天天在光绪耳边灌输慈禧是他的母亲,潜移默化地在光绪幼小的心灵中建立起“母子君臣”的关系,而绝对的加以控制。在光绪5岁时(1876年5月14日)慈禧又以两宫太后的名义降旨:“着钦天监选择吉期,在毓庆宫入学读书。”这些传说的真实性有多少,暂时不去怀疑,但是很显然:一个3岁的孩子办事,终究是不会让人放心的。同时慈禧并不是当时的最高统治者,所以选择谁当皇帝也并不是慈禧一个人能够说了就算的。对于这些,爷爷也是有自己的观点的。

爷爷说:“有人认为慈禧为了控制光绪,为使光绪皇帝‘黜邪崇正’、‘防微杜渐’,所以除去各种人员配备、课程设置等方面作了周密安排外,还立下条条规则禁令,更挑选了具有高深封建文化修养的翁同、夏同善为老师,而且还依照皇族惯例配备了满、蒙文武师傅,教授满、蒙语言文字和骑射技勇。把这些都怪在慈禧头上,这就有点强词夺理了。”

光绪是在光绪元年正月二十日这天登基的,当时年仅4岁。于是很多人就说从这一天起,光绪就被慈禧牢牢地抓在了手里。虽然光绪当了皇帝,是一国之君,但是自从他入宫以后,陪伴他的只有孤独,他是在繁琐的宫中礼节、慈禧训斥中长大的,他从小就心情抑郁,精神不快,身体积弱,难以抵挡疾病的侵袭,留下了难以治愈的病根。但是实际情况到底是不是这样,当时的社会和皇宫环境是什么样的?没有人能够准确说出来。所以后人说的这些也只是揣测,没有事实依据。

除此之外,光绪的婚姻也的确是一个悲剧,这不仅仅对光绪,对隆裕也完全一样。在光绪十五年的正月二十日这一天,19岁的光绪皇帝举行大婚典礼。皇后不是别人,正是他的表姐叶赫那拉氏静芬。在后人的传说中,慈禧选自己的侄女为皇后,为的是在把朝政交给光绪后,还能利用皇后来控制和操纵皇帝,起码可以监视和掌握皇帝的一举一动。而光绪的两位妃子是瑾妃和珍妃,二人虽是亲姐妹,但相貌性格却大不相同。

瑾妃相貌一般,而且性格脆弱;珍妃貌美端庄,性情机敏。珍妃对光绪的同情和体贴,激起了光绪对未来的憧憬和热情,同时,也引发了他要在政治上摆脱束缚有所作为的欲望。大婚后的数年间,他与珍妃共同度过了一生中显得较为轻松的时光。而光绪临朝亲政后,53岁的慈禧表面退居颐和园颐养天年,实际上权势依旧,一如既往地把持着国家政务。光绪二十四年(1898年)四月二十三日,光绪皇帝颁布“明定国是”诏书,宣布变法,强调博采西学,推行新政,授予康有为“专折奏事”特权。至于事实是不是这样,这将在后面隆裕跟我爷爷的对话中有针对地说明。

但是有一件事情则是事实。在爷爷的描述当中说,正是由于光绪亲政这样一件事情,让那些守旧的权贵重臣害怕光绪的改革会触动他们的地位,纷纷竭力挑拨慈禧和光绪的“母子”关系,致使“母子”关系破裂。也有人认为:光绪亲政的十年,是与慈禧进行政治和权力斗争的十年,从中日甲午战争到戊戌变法运动,双方矛盾日益尖锐。光绪二十四年(1898年)八月,变法运动最终失败后,慈禧认为光绪就是一个什么也做不了的皇帝,对光绪的信任降到非常低的程度,因为她非常憎恨没有能力的人。所以,戊戌变法的最后结果是:康有为、梁启超出逃,谭嗣同等“戊戌六君子”被杀,光绪本人也被囚禁在中南海瀛台,他的政治生活到此结束。此后,光绪度过了十年基本没有人身自由的“囚徒”生活。

此后,光绪二十六年(1900年)七月二十一号,八国联军入侵北京,在抵抗没有奏效的情况下,55岁的慈禧带着光绪皇帝出逃。从光绪自幼多病,到青年以后的病情逐步加重,都与他的政治处境和精神生活密切相关。至于是否说慈禧的长期压制和打击,是光绪得病的重要原因,这些只限于野史,我爷爷也从当年隆裕的嘴里知道了部分实情。

慈禧与光绪的死亡之谜

对于慈禧和光绪的死,中国一些历史学家研究了很多年,但是所有的说法都还没有成为定论。所以历史上也把光绪的死定为一个疑案。在光绪与慈禧先后死去不久,很多人就传说光绪是被慈禧害死的,但是我爷爷就不这么认为。他非常肯定地说:“光绪根本不是老太后害死的,这些都是后人的谣传。很多人不但说光绪是老太后害死的,说同治也是慈禧害死的,这样的说法欠证据。中国人几百年来的说法就是:虎毒不食子。她作为一个封建社会的统治者,这点意识还是有的,不可能害死自己的儿子。”

爷爷非常不能理解慈禧将光绪害死的说法。由于很多人都说由于慈禧和光绪在政治上的看法不一样,慈禧反对变法,因此,在变法开始的时候,由于袁世凯的出卖,让慈禧抓住了口实,所以慈禧有了杀害光绪的想法。

在爷爷的记忆里:那是光绪三十四年十月二十一日(1908年11月14日)的傍晚,年仅38岁的光绪皇帝,躺在冰凉寂静的中南海瀛台涵元殿,离开了人间。而第二天下午,操纵晚清政权达半个世纪之久的慈禧,也死在中南海的仪鸾殿内,终年74岁。光绪皇帝和慈禧去世的消息一传出,也就震惊了海内外。于是人们普遍认为,年纪轻轻的光绪反而死在了74岁的慈禧的前面,而且只是差一天,这不是巧合,而是处心积虑的谋害。于是,光绪被人谋害致死的种种说法也就由此产生了。但是爷爷心里非常清楚:光绪的病已经有了8年的时间,死只是时间的问题。而慈禧直到在死前的两天才被确诊。所以按照人们对事件的推测,即便是慈禧想杀害光绪,也根本用不着自己动手。除非慈禧是个神仙,知道自己的死期。如果不是这样,慈禧根本用不着去杀害光绪,光绪死在慈禧前面是肯定的了。

关于慈禧和光绪的死,我后来也看过很多这方面的资料。但是很多的资料各不相同。在英国人普兰德?白克好司的《慈禧外传》和德龄的《瀛台泣血记》等书中认为,清宫大太监李莲英等人,平日里仗着主子慈禧的权势,经常中伤和愚弄光绪。他们生怕慈禧死后光绪重新主政,会清算他们往日的罪孽,所以就先下手为强,在慈禧将死之前,先把光绪害死。

而溥仪在《我的前半生》一书中谈到,袁世凯在戊戌变法时辜负了光绪的信任,在关键时刻出卖了皇上。袁世凯担心一旦慈禧死去,光绪决不会轻饶他,所以就借进药的机会,暗中下毒,将光绪毒死。

但是后来我看到曾经是清宫御医的屈贵庭,在一本民国时期的杂志《逸经》第29期上发表的一篇文章说:在光绪临死的前三天,他最后一次进宫为皇上看病,发现光绪本已逐渐好转的病情突然恶化,在床上乱滚,大叫肚子疼。没过几天,光绪便死了。这位御医认为,虽不能断定是谁害死了光绪,但却可以肯定光绪是被人暗中害死的。

由于这些种种传闻,光绪之死成为清末历史上的一大疑案。那么,光绪究竟是怎么死的呢?有史学家分析,光绪37岁时写的《病原》中说:遗精已经将近二十年,前几年每月遗精十几次,近几年每月二三次,经常是无梦不举就自行遗泄,冬天较为严重。腰腿肩背经常感觉酸沉,稍遇风寒必定头疼,耳鸣现象也近十年。而光绪二十六年以后,他的病不断恶化,未见好转。关于光绪的死,历史上也是有记载的:光绪三十四年三月初九日,御医曹元恒在《脉案》中写到:皇上肝肾阴虚,脾阳不足,气血亏损,病势十分严重。这也就是说在治疗上不论是寒凉药还是温燥药都不能用,处于无药可用的严重局面。而在五月初十,御医陈秉钧写的《脉案》上写有“调理多时,全无寸效”的话。七月十六日,江苏名医杜钟骏为皇帝看过病后说:“我此次进京,满以为能够治好皇上的病,博得微名。今天看来,徒劳无益。不求有功,只求不出差错。”

而拖到九月,光绪的病状更加复杂多变,脏腑功能已经全部失调,死亡只是早一天晚一天的事了。这一年的十月中旬,光绪的病情已经进入危急阶段,他出现肺炎症及心肺衰竭的症状。十月十七日,周景涛、吕用宾等几名御医会诊,一致认为光绪皇帝已是极度虚弱,元气大伤,已处于病危状态。并私下对朝臣说:“此病不出四日,必有危险。”十月十九日,光绪已出现胸闷气短,咳嗽不断,大便不通,清气不升,浊气不降,全身疲倦乏力的症状。到二十日,光绪已经是眼皮微睁,流着口水的嘴角只能轻轻颤抖。当天夜里,光绪开始进入弥留状态,肢体发冷,白眼上翻,牙关紧闭,神志昏迷。到了二十一日的中午,光绪的脉搏似有似无,眼睛直视,张嘴倒气。拖到傍晚,便怀着满腔的怨恨与世长辞了。

从这些历史资料的记载来看,光绪去世前8年的档案都记录在案,可以认为:光绪从开始病重一直到他的临终,他的病状演变是属于一步步加剧地恶化,并没有特别的症状出现,既没有中毒或其他伤害性的迹象,也没有突然暴死的迹象,应该是属于正常病死。所以也应排除了被慈禧投毒害死的说法。

然而,世上的事情竟是如此凑巧,作为大清王朝的实际上的最高统治者,统治中国长达半个世纪的慈禧,此时也已病入膏肓。但是由于她秉性刚顽,神志却非常的清醒。她感到了光绪帝的病情已显露出危机的迹象时,就已经考虑为光绪帝立嗣之事,她接纳了军机大臣世续和张之洞的意见:立醇亲王载沣的儿子溥仪为嗣,任命载沣为摄政王。于十月二十日(也就是11月13日)连发三道上谕:“醇亲王载沣之子溥仪着在宫内教养,并在上书房读书。”“醇亲王载沣为摄政王”、“谕军机大臣等,朝会大典、常朝班次,摄政王着在诸王之前”。

而根据史料的记载,光绪在这一天已经神志昏迷了,而慈禧还是能神志非常清醒,完全没有死亡的迹象,所以说慈禧害死光绪的事情完全是一些人杜撰出来的。但是也就在这一天,慈禧开始发病。

第二天,光绪死去。“上疾大渐,酉刻崩于瀛台之涵元殿”。而这个时候,慈禧又连发三道懿旨:“摄政王载沣之子傅仪着入承大统为嗣皇帝”、“溥仪承继毅皇帝为嗣,并兼承大行皇帝祧”、“嗣皇帝尚在冲龄,正宜专心典学,着摄政王载沣为监国。所有军国政事悉秉予之训示,裁度施行。”慈禧在两天内选择了溥仪作为下一任皇帝的接班人。在我们家,大家都认为慈禧就是一个操劳的命,所以在临死之前还是为后来的清王朝做了选择。

就这样,光绪与慈禧在不到二十四小时内相继死去,而生前“母子”二人的关系又是那样的对立和微妙,不仅是清代历史上所未有的,也是中国历史上所罕见的。所以当消息传出的时候,中外震惊。随后各种评论和猜测也随之而来,许多人都怀疑光绪不是自然死亡,而是被人杀害。尤其光绪比慈禧年轻却死在慈禧前,“猝死”的起因更引发出种种传闻,成了晚清史上的一大疑案。

不过,慈禧的死却一直没有人评说。爷爷对我也没有透露过关于慈禧死的事情,只是说因为得了痢疾,最后没治好死了。所以我只好在一些资料中查找。我看过一篇关于慈禧之死的文章:慈禧于光绪三十四年十月二十二日未刻(也就是下午1点到3点之间)死于中海仪鸾殿,其时年已经七十四岁。后来在查阅了众多清宫脉案后,我看到这么一段:慈禧是死于老和病。她先患腹泻,这和许多演义小说及传记里面的记载一样,以后得并发症,兼及肝肺等脏腑,以至胃纳减弱,病情加重。再加上她带病坚持理政,不能得到充分的休息,最后心力交瘁,衰竭而死。

有人说慈禧的病,基本上是属于慢性疾病,得病的初期没有什么征兆,甚至在临死前的日子里,也没有出现必死的现象。这在《内起居注》中就有记载:这一时期,她充其量除了慢性腹泻外,只是有些咳嗽、肋疼、口渴、舌干及肢体软倦等毛病而已……所以慈禧照常处理政务,每日发出的上谕及批出的奏折,数量仍然非常多。以十月十五日以后为例:十五日批出庞鸿书、王士珍等人折片十四件;十六日批出陈夔龙等人折片十件;十七日批出杨士骧等人折片二十五件;十八日批出端方等人折片十五件,发谕旨两道;十九日批出锡良等人折片十九件,发谕旨五道;二十日批出外务部折片四件,发谕旨两道。只是到了十九日这天,她的饮食开始变得不正常。到了二十一日这天,已经不再想吃东西。到二十二日,终于病情恶化。

当然,这和光绪的情况完全不同。早在光绪三十四年的三月,光绪的病就已经开始恶化,并且当时的太医们已经束手无策,到了这一年的七月份,为光绪皇帝治病已经是“徒劳无益,不求有功,但求无过”。光绪本人也非常焦躁不安。在光绪死前的五天时间内,太医就已经判断:死数已定。

因此,如果说慈禧有怕自己会死在光绪之前的担心,这是不符合实际情况的。而如果说慈禧对这些情况不知道,所以对光绪下了毒手,也是根本不可能的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|大视野@九歌文化传媒公司

GMT-7, 2018-7-21 08:25 , Processed in 0.082118 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表